請楊秋興縣長徹查岡山國中張殷嘉校長的「惡行劣績」

20040825
請楊秋興縣長徹查岡山國中張殷嘉校長的「惡行劣績」

●岡山國中教師會新聞稿

一、校內工程缺失連連：

事證１－數百萬元修復跑道，從完工那天起至今8個月，天天修天天添補，聽說已經沒救了，須再花大錢重修。學生也因跑道凹凸不平受傷連連。

事證２－花費數千萬才剛蓋好的新大樓，屋外下大雨，四樓內也下小雨，引起諸多揣測和竊竊私語。

二、學校經費內幕重重：

事證１－學生課輔經費不夠公開，聽聞校長寒假兩個星期課輔沒做什麼事，卻支領二萬八千元的薪津。

三、公然說謊毀壞校譽：

  　  教師會依據府教字00930043991於校務會議提案，因不合校長意，校長不但在校內打壓，在校外公然釋放不實消息污辱全校教師。如此作為深深傷害老師的心，也嚴重破壞岡山國中校譽。

謊言一、岡山國中教師拒絕擔任導護工作。事實是：本校教師從未拒絕擔任導護工作，教師會保證過去、現在都絕對沒說取消值週導護工作，反倒是校長等行政人員未擔負學校導護該有的責任。

謊言二、張殷嘉校長在校長會議公開指出：劉姓教師會長拒絕擔任導護，也發動校內老師不要擔任導護。事實是：劉佩珠老師沒有拒絕擔任導護，也從未煽動老師拒絕擔任導護，教師會從來沒有人說拒絕或已拒絕執行值週導護工作。

謊言三、岡山國中教師會有意串聯全縣各校教師，加入爭取免除交通導護工作。事實是：尊重各校生態不同，教師會從來沒串聯全縣教師作什麼事。

謊言四、平均每名科任教師一年約輪值一次5天交通導護。事實是：多年來學校專任教師每學年約值週3至4禮拜，每天從早上6時40分就開始忙碌，導師、訓導人員更是天天值週，從早上7時左右忙到下午5時多。

謊言五、張殷嘉校長說：教師會無理要求、要爭權、爭錢又不做事。事實是：教師會依照縣府規定提案訂定合理的導護辦法，是校長獨裁不讓大家表決，連教育局都看不過去。

  　  事實的真相是：

●不負導護之責的是校長：張校長天天說教又說道，6點40分老師已經孤孤單單站在馬路虎口上執行勤務，校長卻還在家裡。

●爭權的是校長：張校長對教師的提案無法包容，只因為不合校長之意，就到處抹黑全體教師，更不惜破壞校譽。

●爭錢的是校長：張校長曾經一再拜託教師代表，於參加制定中小學課後輔導實施要點的會議中，向教育局爭取行政費上限鬆綁，因為他說校長責任很大且很辛苦。


四、行政作為獨裁專制：

  　  學校許多新措施不事先溝通，不聽建議，不思考週延，說做就做 ，惹得教師怨聲四起。決策朝三暮四，行政人員不敢勇敢作事，大家傻瞪眼。

事證１－實施學科能力分組，學校以前實施曾經嚴重受傷過，校長不顧七成以上校師的疑慮，又提不出讓大家相信的執行辦法，卻堅持要做。

事證２－學校作息時間一改再改 ，原因不明，不聽忠告，也不設想舉一髮會動全局的結果，果然學校秩序混亂不堪。

事證３－值週導護事件原本輕易能解決的事，卻搞成今天兩敗俱傷的局面，都因他權力的傲慢。


五、領導無方，人事動蕩不安：

事證１－五年換8個學務主任，俗云滾石不生苔，校務因此錯誤不斷、生澀殘缺。

事證２－一年內校園竊盜頻傳，卻不查不辦，甚至縱容禍首，老師真是有苦無處訴。

事證３－給老師很大升學壓力，卻無法提供週延、即時的行政支援，老師又急又怨。

事證４－親小人遠賢能，校園紛爭不斷，大家只好噤若寒禪，人才紛紛掛冠而去。

事證５－行政人員和教師會長交談，立刻有人密報，校長提示他要辭去行政職務。


  　  最後，請問清廉的楊秋興縣長，如此校長！適任嗎？？？？？？？。


延伸閱讀：
2004年8月21日，教師值導護事　岡山國中見對立 ↗
2004年8月24日，導護事件　岡中校長盼教局擔責 ↗
2004年8月24日，岡山國中教師會新聞稿，校長及校方在媒體散布不實言論關於教師拒絕導護工作…等情事 ↗
2004年8月25日，請楊秋興縣長徹查岡山國中張殷嘉校長的「惡行劣績」 ↗
2004年8月30日，岡山國中張殷嘉校長終於承認對外發言不當並向師生致歉 ↗




網頁：
參考資料 ↗

參考資料 ↗

參考資料 ↗