永豐高中老師拒站導護，論是非 都有理

2005.11.03　 中國時報
拒站導護論是非 都有理
黃文杰/桃園報導
  　  針對永豐高中發生老師拒絕擔任導護工作，桃園縣教師會出面聲援，堅持「愛心」不能被濫用，要兼顧導護工作的實際狀況，校方更不能以拒站導護為由懲罰老師。

  　  縣教育局長張明文重申，永豐高中老師拒站導護是個案，過去該校也由老師任導護，後來改由教官、替代役及代課老師上場，今年又調回原來模式，可能缺乏充分溝通才發生，他相信其他學校老師，仍秉持教育愛，對學生安全維護，繼續堅守崗位。

  　  縣教師會理事長彭如玉指出，永豐高中發生導護風波後，教師會接獲不少關心電話，經過彙整，提出9大訴求，他們認為，導護既是愛心工作就無懲處和義務問題，既然事件發生，正好攤開給大眾討論。

  　  教師會希望針對導護工作的分工、兒童的安全、補休方式及懷孕女教師免站導護等問題，與桃園縣教育局討論，過去有老師為了站導護，結果班上學生遭熱水燙傷，其他縣市也發生過老師為制止騎士，卻吃了妨礙交通官司，現階段沒有條文可以給老師保障，況且小學生站交通崗，也可能違反兒童少年福利法。

  　  教育局強調學校事務千頭萬緒，法律未能明文規定所有事務，也無法明文規定所有事務，將由各校自主裁量，不過執行時仍應符合教育理念，現行法規無指示教師免站導護文字。

家長 或體諒 或不以為然

  　  永豐會爆發拒站導護，有學校指出，關鍵在於校外道路多又雜，光署桃醫院門前重要路口，交通負荷量大，不是派出5、6位老師就可以輕易應付，需要仰賴交通志工或警方力量。

  　  家長也對老師拒站導護，看法不一。有人體諒老師，若不幸碰到交通糾紛，可能吃不了兜著走，也有批評「誰無子女」？其他學校老師也幫忙自己子女維持交通。

  　  也有家長認為，由老師擔任導護，「小孩比較會聽話」，也有認為，社會逐漸走向專業分工，學校部份事務仍有賴老師跨出來做，不能只想單純教學，不參與其他校務，事實上，吃虧才是佔便宜。







網頁：
參考資料 ↗