◎ 林志翰（作者為教育工作者）
近日，台中市傳出將力挺教師不用站導護，家長團體紛紛質疑老師一學期只輪值一週五天，又有寒暑假可以放，為何連導護都不願站？
家長團體擔憂老師不站交通導護的先例一開，後續的連鎖骨牌效應將發生！擔憂老師將以「與教學無關」的理由「拒絕」陪學生午餐、午睡、督促學生打掃環境、跳健康操、打預防針、健康檢查、校外教學等工作，筆者驀然發現，原來老師不知不覺中背負了這麼多的義務奉獻！
筆者服務的學校一學期要值週一週，如果該週遇到一、兩天的放假日，可謂是小確幸！剛開始教書時，站導護那一週心情特別亢奮，早早起床站在校門口，打扮帥氣的造型迎接學生的到來，學生一聲聲親切的問候，值週其實沒那麼令人恐懼。
但是，隨著校園交通導護的訴訟頻傳，義務性的值週老師公親變事主，在在都讓這個義務性的導護工作變成老師不可承受的重！學生上學過馬路時發生車禍傷害，老師揹上業務過失傷害的罪刑，並須負民事賠償金錢的責任。最諷刺的是，諸多導護訴訟爭議中，有一個案例卻獲判無罪。兩名學生上學過馬路時被卡車撞死，家長一狀告進法院，卻因為當天該名導護老師遲到沒有堅守崗位，所以該位老師獲判無罪。諸多校園導護訴訟判決的案例明白地告訴老師，即便是老師們無私、義務的導護奉獻，只要出事，老師均須負法律責任。
當教育部次長林騰蛟誇言教師是志業不只是職業，期盼老師承擔更多責任、發揮更多熱忱，以期讓導護爭議落幕時，全國教師引領期盼吳思華部長、林騰蛟次長等長官以身作則，天天到學校站導護，即使遇到訴訟爭議也無所懼。如此作為，全國教師沒有逃避導護的藉口，雖千萬人吾往矣！
- - - - -
章政青
我們在要求老師能多付出一些的同時,要好好想想我們自己,有沒有作到尊師重道,尤其是現今的一些家長,更該好好思考!!!!
讚 · 回覆 · 4 · 2016年3月5日 18:12
Ming-Tsung Yang · 新營國小－教師
因教師沒有執法權,家長亦知,所以即使老師當導護,不只民眾不甩你的吹哨指揮,要強行通過就通過,即使是家長,車要停哪就停哪,要迴轉就迴轉,教師不擔任導護之問題在此並不是逃避責任,應將此工作落實回歸交警和交通勤務人員
讚 · 回覆 · 14 · 2016年3月5日 0:28
許正輝 · 桃園市立福豐國民中學－數學、歷史教師
https://btrend.amassly.com/post/xRzrGWRiOv/
讚 · 回覆 · 2 · 2016年3月4日 18:59
曾世豐 · 屏東縣立枋寮高中員工
怎麼大家都在傳我這篇文章XD
讚 · 回覆 · 3 · 2016年3月4日 22:46
鄭維源 · 中華大學 Chung Hua University
實簡單啦
贊同的家長
如果學校的老師或志工媽媽被告的時候
賠償的金額讓贊同的全家盟共同負擔就好
而且入法
因為進法院百告百敗
全家盟是賠償定了
教育部＝鐵定同意
老師＝＝應該也沒有意見
家長＝＝更樂觀其成
學生＝＝安全有保障
法官＝＝依法行政
恭喜全家盟意見獲得重視, 台灣所有人感謝您無私的愛心跟資金的贊助！
啥？
站導護是老師跟志工的事情
賠償不關全家盟的事？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
啥事情都要講法律才是真正的解決辦法
教師跟志工/愛心媽媽 有沒有法律權利站導護指揮交通?
法院實際判例的答案是 : 沒有!!!!!!!!!!!!!
違法的事情大家竟然逼迫老師跟愛心媽媽去做??????
所以站導護出事情只有一個判例是判教師/志工贏, 所有的案例都是說教師/志工沒有站導護指揮交通的權利,只要有人因為教師/志工指揮交通出事 (不管老師/志工對錯)通通判老師/志工輸!不管老師/志工在道德上面對或錯!
唯獨一個贏的判例是 : 教師沒有去站導護, 法院判他勝訴!
這不是笑話嗎?
教師沒有站導護進法院竟然是勝訴的一方!
站導護的全部被法官判敗訴, 做了道德上的善事, 進法院卻是弱勢的一方, 百告百敗!
所以
請贊同的家長告訴老師/志工如何不違法站導護?
家長要帶頭違法?還是教育部要帶頭違法?
由教育部統一國賠???????????????????
還是要家長會統一賠款?
讚 · 回覆 · 24 · 2016年3月4日 17:55
Mark Chen · 新北市
非常贊成!學生不需要一直養在溫室中.也希望不適任教師?一定要汰除!
讚 · 回覆 · 1 · 2016年3月4日 17:00
參考網頁：
《自由廣場》學生是寶 但老師不是草 ↗
沒有留言:
張貼留言
可以匿名留言，如果你知道其它資料，請告訴我，非常感恩。