花蓮地方法院裁判書，導師因輪值交通導護工作，離開教室怠於監督，導致學生一目失明

臺灣花蓮地方法院裁判書--民事類　詳全文 ↗


【裁判字號】95,國,10
【裁判日期】961012
【裁判案由】國家賠償
【裁判全文】

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　95年度國字第10號
原　　　告　○○○
兼法定代理　◎◎◎

．．．略。

  　  但原告○○○、顏姓學生及其他7名同學於案發時僅為國小五年級學生，年約11歲，放學後既係因導師※※※之指示而留校，則導師※※※依前開教師法規定之精神，自應就留校學生之安全負保護監督指導之責，縱※※※係因輪值交通導護工作而必須離開現場，仍應循其他途徑確保學生留校之安全，而不應讓學生未受任何監管保護，故※※※違反前開所述之保護義務，自屬怠於執行職務。況當時導師※※※如留於現場，當可避免此次事故之發生，是原告○○○因被告所屬公務員※※※怠於在場指揮監督，因而受有一目失明之傷害，則被告所屬公務員※※※怠於執行職務，與原告○○○受傷，自有因果關係，原告依據國家賠償法之規定，請求損害賠償，為有理由。

．．．略。

中華民國96年10月12日



參考資料 ↗

參考資料 ↗