自由時報：教師兼導護 教師會教局不同調

自由時報：教師兼導護 教師會教局不同調
2006年9月6日星期三


教師是否應該兼任導護工作，開學後引起各界關注。 （記者劉遠裕攝）

教師會重申 非應盡義務
自由時報〔記者何玉華／板橋報導〕

  　  教師是否應該兼任導護工作，在開學後又引起關注，台北縣教師會重申，教師不具交通指揮權，且校外導護工作，非教師應盡的義務。縣政府教育局認為，可以引進更多人力執行導護工作，但導護仍應視為教師的職責之一。

永和國小開先例 引進保全

  　  教師會與教育局雙方，為了教師是否應該兼任導護工作，長期意見相左，永和國小在本學期開學後，首開先例引進保全公司，義務協助校方進行上下學的導護工作，受到各界關注。縣長周錫瑋日前在北縣治安會報也指示教育局、警察局，共同研擬上下學導護人力資源多元化方案，引進保全、志工、義交、社區媽媽等，協助老師執行導護工作。

老師兼導護 校內學生誰顧

  　  縣教師會理事長邱漢強指出，永和國小的作法很勇敢，他強調，校內導護的重要性，不亞於校外導護，日前曾向縣長簡報相關問題的嚴重性，也獲縣長善意回應。

  　  邱漢強說，老師兼任導護工作，將無法兼顧班級，當10個路口派遣10名老師站崗，也意味著可能有10個班級，沒有老師在教室，將近400名的學生無人照顧。同時教育部也曾公開發佈法律並無明訂教師擔任導護的義務，尤其教師沒有交通執法權是關鍵，為什麼不尋求專業、具指揮權的人來執行導護。

  　  邱漢強以自身經驗表示，曾經遇過導護老師見學生闖越馬路，緊急放下指揮旗，結果機車騎士煞車不及，發生後車撞前車的情形，最後是由他代老師掏腰包了事。教師會也調查了各校周邊的危險路口，提供教育局參考。

交通導護 教局認老師應負責

  　  教育局社教課表示，交通導護人力多元化、引進更多資源是好事，但導護仍是老師關心學生無法推卸的職責。教師會提供的49處危險路口，自去年開始已經請警察局協助，在上學、放學時段協助疏導。



- - - - - - - -

交通導護危險路口 22校共49處
〔記者何玉華／板橋報導〕

  　  馬路如虎口，台北縣教師會調查全縣國中小導護危險路口，共有22所學校、49處危險路口。教育局也將優先就交通流量、通行人數2點考量，先擇定三民高中、永和國中、鳳鳴國中、文林國小及樟樹國小5校周邊路口進行改善。

  　  49處危險路口包括雙和區：福和國中永利路、永貞路口及永亨路、永貞路口；永和國中永亨路和林森路212巷12弄路口、國中路和永亨路口、竹林路、永利路和福和路口，以及福和路57巷和國中路口；錦和國小錦和路和圓通路口。

  　  新莊區：思賢國小大門口及側門；丹鳳國小中正路捷運工地路口及雙鳳路；豐年國小大門口及後門；成州國小大門口；國泰國小中正路與瓊泰路口、公園路口及三泰路口；福營國中四維路和民安路口、民安路98巷、富國路和萬安街口。

  　  重蘆淡區：五華國小自強路與仁義街口；三民高中三民路與復興路口及民族路口。

  　  三鶯樹區：文林國小保安街與樹新路口、復興路口、俊英街與千歲街口、中正橋下與千歲街口；鳳鳴國小鳳鳴陸橋、永和街口；三多國小福興街與三福街口；樹林國小復興路與育英街口；鳳鳴國中永和街與鶯桃路口、八德交流道與鶯桃路口。

  　  板土區：國光國小中正路325巷3弄路口、中正路325巷與275巷交叉口。

  　  文汐瑞區：樟樹國小東、西側門、樟樹一路135巷口、樟樹一路141巷口；文山國中中興路一段和北宜路一段路口、文中路和北宜路一段路口；安康高中安興橋、安興路上；樟樹國中樟樹二路136、106路口、工建路和樟樹二路交叉口；瑞芳國中瑞峰橋前十字路口。




網頁：
參考資料 ↗


參考資料 ↗