教師不具交通指揮權 北縣教師會婉拒校外導護，台北縣泰山明志國小通過導師不再擔任導護決議

2006.02.16，台灣立報
教師不具交通指揮權 北縣教師會婉拒校外導護

  　  台北縣泰山明志國小通過導師不再擔任導護決議，被台北縣教育局以「老師擔任上下學交通導護工作，屬於廣義的教學職責」駁回。昨日台北縣教師會嚴正聲明：教師不具交通指揮權，且校外導護工作非教師應盡義務。

  　  台北縣教師會總幹事李榮富無奈地指出，教育部國教司曾於92年10月14日發佈新聞稿，說明「法律上並無明定教師擔任導師之義務」，因此「感謝」教師數十年來的付出；另外也在92年12月11日，表達「本部並未規定國中小學教師必須輪值擔任交通工作。」

  　  李榮富認為，警察執法人員才擁有道路交通的指揮權，「導護老師把旗子降下，有騎士照衝不誤，我們能怎麼辦？」他進一步補充，而若孩童發生事故，矛頭第一個就針對老師，雖然教育局在昨日聯合報上聲明會「力挺」教師到底，「可是為什麼不一開始就劃分權責？」

  　  台北縣教師會理事長邱漢強表示，94年5月份左右，他們曾發函台北縣政府，送上「導護危險路口總表」，爭取「護童專案」的警力，但卻沒有回應；直至8月再檢送第二次，代理縣長才要求警方協助。「問題是，第二次送函只有4個學校。」台北縣教師會認為，政府是「不為」，而是「不能為」。

  　  「要老師擔任校園內安全的維護工作我們很樂意。」邱漢強說，校內的安全本來就是教師的責任，他們從未規避，但交通安全的部分，既無能力、又無權力，「我們只能婉拒。」李榮富說，他們現在只能期待政府重視這個問題，把職權區分清楚，讓老師回歸教育專業。







網頁：
參考資料 ↗