【記者朱巧柔／特稿】
近年教師權益日漸抬頭，當教師講求自身利益時，學生權益誰來維護?若台中市學校老師站交通導護案一旦仲裁案通過，台中市教育局勢必明文公布老師不須站導護工作，除了將會影響學生安全權益之外，還有可能造成其他縣市跟進效仿，影響的層面將會是非常的大，不僅僅是單純的老師要不要站導護一事而已。
目前國中小學的交通安全導護，有學校行政人員、輪值導師、愛心家長、義警、社區義工或警察等，大部分是以學校的教師為主，其餘人力為輔。但在教師工作權日愈高漲之後，少數教師以交通導護工作並非教師的工作範圍而拒絕。
教師要不要擔任導護工作，站在老師的立場，能少一事當然最好，但就教師職業良知上，還是需要執行導護工作。
有學生才有學校，如果老師都不站導護，如何期待志工要無怨尤的站導護?孩子若有一天不能安全過馬路來上學，老師恐怕無法置身事外。
不可否認的，老師除了忙於專業的教學之外，還要負責各種雜物工作，非常辛苦。但是教育是良心事業，老師若一味斤斤計較是否有法律依據，有無加班費或補休假，那這種老師還會獲得家長和學生的尊重嗎?
有校長指出，教師工會在選前向勞工局聲請仲裁，明顯是政治操作，政府不敢得罪老師，家長也不敢抗議，讓學生形同人質。若教育局真的明文公布後，家長團體一定會上街抗議，日後可能更引發家長和老師的全面對立。
維護孩子安全上下學是家長們最高的共識，許多家長相信好老師大有人在，但若日後明文規定老師不需站導護後，誰還願意站出來為孩子服務?市府在保障教師權益時，恐怕還是要以學生權益為優先考量，做足必要的配套措施。
網頁：
教師權益抬頭 孩子安全誰把關？ ↗
沒有留言:
張貼留言
可以匿名留言，如果你知道其它資料，請告訴我，非常感恩。