清水國小校園資訊站，聲援南門導護老師

本文引用自清水國小校園資訊站，聲援南門導護老師
由莊子 » 週三 4月 23, 2003 10:06 am

  　  今天的晨會，又聽到校長說：家長來電話說，南大門的導護太凶，語氣不好。 
  　  對於這件事，本人有下列的感想： 
1.唉，又是家長說的，好像家長說的比較有用，我們自己老師的建議好像如糞土一般。難怪，有家長曾向我說：你們學校最怕記者了，所以我都常會去找記者。唉！因果循環啊！ 
2.本校規定除本校教職員上班外，任何車輛禁止進入校園，這位導護老師勇敢的執行任務，這樣又有什麼錯？沒有得到讚美，反而說他要語氣溫柔些，這是哪門子的話！ 
3.學校為了管制車輛這件事，真正努力了什麼？親愛的行政支援，在哪裡呢？不禁令人感嘆。 
4.如果要溫柔的語氣，請訂定【導護老師應對準則--溫柔版】，以為大家遵守。如果真的有，也真是好笑的創舉。 
5.現在的社會充滿了【做賊喊抓賊的人】，老師們應該站起來，為我們的優質生活環境而努力，加油！ 
本人在此慎重聲援南門導護老師：您真的很棒，我支持您！

- - - - - - - - - - - - -

由小草 » 週三 4月 23, 2003 11:21 am

  　  現在的社會家長的意識抬頭，固然是個好現象，可以督促老師的教學品質和支援老師教學活動。但家長良又不齊，實令人擔心。 
  　  以這次的事件而言，學校警衛是否該出面協助老師，家長隱瞞真實情況告到校長那邊，其行徑令人不恥，換成是我被罵三字經，我也不可能讓他進來了。

- - - - - - - - - - - - -

由abc168 » 週三 4月 23, 2003 12:06 pm

  　  南門導護老師,挺你到底!這個家長太可惡了,乾脆由家長自己去導護好了,別校可以做到,相信我們學校也可以(最後一次相信我們的行政支援)

- - - - - - - - - - - - -

由詹超群 » 週三 4月 23, 2003 1:40 pm

當導護老師本來就是要兇一點...嚴格一點.. 
不然學生的安全誰要負責呢... 

況且現在的小孩和家長都很白木... 
只管自己方便... 
哪有什麼交通安全的概念阿.. 
如果可以, 
我看他們也想直接把車開到教室走廊吧...

網頁：
參考資料 ↗

- - - - - - - - - - - - -

再談導護工作

由小草 » 週五 4月 25, 2003 1:59 pm

有站過導護的老師都知道站導護的辛苦和無奈！ 
學校應給於正向的肯定和鼓勵。 
路口如果有什麼狀況。 
相信導護老師也很需要學校的支援和支持。 
一味的要老師自行負責， 
老師豈能不戰戰兢兢， 
所以南門導護老師並沒有錯。 
呼籲學校應出面要求那位家長道歉，以維護老師的尊嚴。 
咳！不過話說回來， 
也許真的時代變了， 
大家不知道注意到了嗎？ 
光華路口什麼時候變成家長在執行導護工作了， 
如果發生事情， 
那在旁邊的導護老師可要自求多福了， 
阿彌陀佛 ！ 
如果家長這麼熱心的話， 
那學校是不是該考慮路對導護工作讓家長來接手了。 
輕鬆！


- - - - - - - - - - - - -

由蘆溝橋 » 週三 4月 30, 2003 2:56 pm

  　  照顧可愛小朋友的導護工作本來就是老師的天職,老師職勤時應有最高的權力指揮現場.不能放手讓家長去指揮,老師應指導家長如何協助自己才是.畢竟家長只是協助性質而已,只要導護老師指揮得當.相信導護工作能圓滿達成.家長們也會感激您們的! 
  　  家長程度及水準原本就是參差不齊的,辛苦的導護老師們應有現場突發狀況處理的應變能力.學校的導護工作是否也應編有手則.對於家長的惡人告狀.一笑置之就可.只要對的起良心.沒有家長會怪誰的!導護工作是一門藝術.老師們辛苦了!謝謝您!


網頁：
參考資料 ↗