臺中縣教師會建請縣府若執行導護等致學生傷害應國家賠償

臺中縣教師會　函

受文者：臺中縣政府
發文日期：中華民國96年12月12日
發文字號：中縣教師字第０９６０１２０２４１號
速別：最速件
密等及解密條件：
附件：如說明段

主旨：建請 貴府公開宣示，當教師執行導護、值週工作時，因無法同時執行導師職務，發生第三人或學生之傷、損害事件，當第三人或學生以教師未執行導師職務工作為由，請求賠償時，依國家賠償法辦理，如說明，請　查照見覆。

說明：

一、臺灣花蓮地方法院96年10月12日以95年度國字第10號判決書指出：「原告余○○、顏姓學生及其他7名同學於案發時僅為國小五年級學生，年約11歲，放學後既係因楊○○(導師)之指示而留校，則楊○○依前開教師法規定之精神，自應就留校學生之安全負保護監督指導之責，縱楊○○係因輪值交通導護工作而必須離開現場，仍應循其他途徑確保學生留校之安全，而不應讓學生未受任何監管保護，故楊○○違反前開所述之保護義務，自屬怠於執行職務。況楊○○如留於現場，當可避免此次事故之發生，是原告余○○因被告所屬公務員楊○○怠於在場指揮監督，因而受有一目失明之傷害，則被告所屬公務員楊○○怠於執行職務，與原告余○○受傷，自有因果關係，原告依 據國家賠償法之規定，請求損害賠償，為有理由。」（如附件一）

二、前述判決書促使本會所屬會員教師思考，當教師執行導護、值週工作時，因無法同時執行導師職務，讓學生於放學時，進出教室，走廊排隊、整隊，校園內路隊前進，未受任何監管保護，是否屬於怠於執行職務？如發生第三人或學生之傷、損害事件，其賠償責任又該如何歸屬？

三、為使台中縣國民中、小學教師安心執行維護學生上下學安全之導護、值週工作，建請 貴府公開宣示，當教師執行導護、值週工作時，因無法同時執行導師職務，發生第三人或學生之傷、損害事件，當第三人或學生以教師未執行導師職務工作為由，請求賠償時，依國家賠償法辦理。

正本：臺中縣政府
副本：本縣各縣立高級中學、本縣各國民中學、本縣各國民小學、本縣各學校教師會、本會各分會、本會秘書處


理事長　楊振標



----------------------------------
附件：詳全文 ↗

臺灣花蓮地方法院裁判書--民事類

【裁判字號】95,國,10
【裁判日期】961012
【裁判案由】國家賠償
【裁判全文】

臺灣花蓮地方法院民事判決　　　　95年度國字第10號

原　　　告　○○○
兼法定代理　◎◎◎

．．．略。

但原告○○○、顏姓學生及其他7名同學於案發時僅為國小五年級學生，年約11歲，放學後既係因導師※※※之指示而留校，則導師※※※依前開教師法規定之精神，自應就留校學生之安全負保護監督指導之責，縱※※※係因輪值交通導護工作而必須離開現場，仍應循其他途徑確保學生留校之安全，而不應讓學生未受任何監管保護，故※※※違反前開所述之保護義務，自屬怠於執行職務。況當時導師※※※如留於現場，當可避免此次事故之發生，是原告○○○因被告所屬公務員※※※怠於在場指揮監督，因而受有一目失明之傷害，則被告所屬公務員※※※怠於執行職務，與原告○○○受傷，自有因果關係，原告依據國家賠償法之規定，請求損害賠償，為有理由。

．．．略。

中華民國96年10月12日







網頁：
參考資料 ↗

參考資料 ↗

參考資料 ↗